... se repetiu com Yukio Mishima. Tem tratamento?
Preciso admitir (não digo confessar porque acho, veja
bem, acho, que não chega a ser crime, embora haja controvérsia): não consegui
digerir muito bem o mais clássico dos clássicos. Não engoli até hoje “Crime e
Castigo”. Serei castigado? Se for, serei como um criminoso reincidente, porque
também não desceu muito bem pela minha goela outro texto consagrado que só
agora fui ler – o de Yukio Mishima do “Mar
da Fertilidade”.
Se, ao contrário do resto da humanidade, eu fui o único a
não apreciar “Crime e Castigo” imagino que devo ser punido de alguma forma –
nem que seja por justiça ao nome do livro. Qual é mesmo o castigo de Raskólnikov?
A cadeia? Só? Se for, não me ocorre, é bem pouco pros padrões literários
atuais, se a gente lembrar das trilogias fantásticas que invadem livrarias.
Ok, então – vou preso e terei mais tempo do que José
Dirceu pra reler “Crime e Castigo” até conseguir me sintonizar com o livro. Se
fosse só isso, tudo bem. O problema é bem mais grave: ao não conseguir deglutir
a contento o “Mar da Fertilidade” do escritor japonês mais cultuado do planeta
é que eu me exponho a castigo bem mais, digamos, definitivo.
Tipo: haraquiri, pra fazer justiça à honra japonesa
ultrajada pelo fato de eu não haver curtido seu escritor mais celebrado. Antes
é preciso dizer que pelo menos eu me esforcei – disso ninguém deve duvidar;
basta lembrar que “Mar da Fertilidade” não é exatamente um livro só, e nem
mesmo uma trilogia. É logo uma tetralogia, pronto. O cara tem quatro, qua-tro
chances de gostar do texto, da atmosfera, dos diálogos, do sentimento de mundo
com que Mishima imprega cada uma das páginas dos, repito, qua-tro volumes.
Enfim, se o leitor não se sentiu bem com as descrições
que mais parecem grafismos de arte oriental ou não captou a importância da
tradição no contexto da história japonesa ferrou-se – é providenciar o punhal e
aquele tapetinho que o candidato a haraquiri precisa ter. Sem esquecer de que,
além do golpe que abre a barriga é preciso também rasgar a garganta pra
garantir que a morte seja certa (isso eu aprendi lendo Mishima; que por sinal
matou-se sob os moldes da tradição assim que terminou de escrever a trilogia;
mas minha aversão nada tem a ver com isso).
Ok, sendo uma longa tetralogia – “Neve de Primavera” lhe
pega um pouco pela curiosidade; “Cavalo Selvagem” meio que dá uma cimentada no
conteúdo dramático; “Templo da Aurora” tem uns respingos da II Guerra; e “A
Queda do Anjo” espalha um sugestivo cheiro de despedida da vida, do Japão, de
tudo – alguns ganchos fazem você passar de um livro ao outro.
Ok, não é que seja ruim – um cara que insiste em começar
frases com um “ok” e que não apreciou “Crime e Castigo” não tem a menor
categoria para julgar livro algum, admito; ou, querendo, confesso. O caso é que
não “bateu”, vamos dizer assim. Pelo menos não a ponto de justificar uma
tetralogia. Não sei por que, mas me dava uma saudade do José de Alencar de “As
Minas de Prata”.
Em tempo: sou meio fanático por Machado de Assis – nada de
confundir as coisas ou tirar conclusões precipitadas.
